Pluna se cobró una nueva víctima: renunció Calloia

calloia renuncioFernando Calloia presentó ayer renuncia a la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) y el Frente Amplio optó por cerrar filas y enaltecer su figura como administrador del Banco República. En la coalición de izquierda, evitaron entrar al fondo del fallo que ratificó el procesamiento de Calloia por abuso de funciones al “poner en riesgo” el patrimonio del BROU cuando otorgó un aval de US$ 13,5 millones a la española Cosmo para que se presentara a la subasta de los aviones de Pluna.

Con una bufanda gris que tapaba casi la mitad de su rostro, Calloia llegó 10 minutos antes de la hora 16 a la Torre Ejecutiva para presentar su renuncia al secretario de la Presidencia, Miguel Ángel Toma. Entró caminando y estuvo por lo menos 40 minutos en el edificio; se retiró por la puerta de atrás para evitar a los periodistas.

No se reunió con el presidente Tabaré Vázquez, porque el mandatario estaba trabajando en la residencia de Suárez y Reyes. A primera hora de la mañana, Vázquez había recibido al ministro de Economía, Danilo Astori, quien fue el “padrino” político de Calloia desde que asumió como titular del Banco República en 2005. Allí, ambos acordaron la salida de Calloia para evitar un mayor desgaste político al gobierno.

Desde los astoristas a los mujiquistas, todos defendieron a Calloia por su gestión al frente del BROU. “Tenemos un muy alto concepto de la capacidad profesional de Calloia y estamos seguros que de haber seguido en el cargo hubiera hecho un excelente aporte. Apreciamos su capacidad humana y su sensibilidad, porque sin estar obligado a presentar esta renuncia, él entendió que era positivo para el Uruguay, para el gobierno y para el proyecto político del Frente hacerlo”, subrayó Astori.

La senadora Lucía Topolansky (MPP) reconoció que el final del caso Pluna “no es feliz”, pero reivindicó a Calloia por ser “un excelente presidente del Banco República”.

“Lo sigo pensando. Agarró un banco en rojo y devolvió un banco en blanco”, sostuvo la senadora. Si bien no leyó el auto de procesamiento, Topolansky aseguró que Calloia “no se benefició” económicamente desde su cargo. “Es más, el Banco República ganó los millones del aval que fue plata de más y no de menos. Obtuvo una ganancia”, concluyó Topolansky.

El senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio) elogió el “gesto” de Calloia de renunciar a la CND. “Lo enaltece y deja en claro la persona de bien que es. Sigo pensando y diciendo: Calloia es inocente. Conocido el fallo de la Suprema Corte, hay que actuar en consecuencia y evitar males mayores”, escribió en Twitter.

Michelini dijo a El País que “no fue un error votar la venia de Calloia porque un Tribunal de Apelaciones dijo que era inocente”. Además destacó que “hay un aval que se está cobrando” por parte del Estado.

En diálogo con El País, el secretario general del Partido Socialista, Yerú Pardiñas, defendió a Calloia. “Fue un jerarca que se aplicó al trabajo y con su gestión en dos directorios consecutivos llevó al banco a una transformación y un salto de calidad, eficiencia y resultados”, opinó.

Pardiñas argumentó que la participación de Calloia en el caso Pluna “se hizo apegada a los lineamientos del Poder Ejecutivo” y “sin buscar una alternativa para el beneficio propio”.

“El Frente está tranquilo, porque lo que se le reconoció a Calloia para colocarlo al frente de la CND fue su capacidad de trabajo; por eso no creo que esto genere ningún costo político”, opinó Pardiñas.

El senador Leonardo De León (lista 711) también habló bien de la administración de Calloia. “Su gestión dio vuelta al Banco República que estaba para cerrarse y me parece que eso no lo puede discutir nadie. Eso es lo que sigo pensando de él, después la Justicia es un poder independiente y como tal, hay que acatar lo que diga”, expresó De León.

Por su parte, el diputado José Carlos Mahía dijo a El País que si bien respeta el fallo judicial entiende que “en el fondo no se hizo Justicia, porque Calloia actuó de buena fe” cuando decidió conceder un aval a la empresa Cosmo.

“Lo que hizo fue actuar pensando en el interés general. Si fuera por los resultados de la gestión o del daño patrimonial para el Estado, entre el 2002 y el 2005 no hubiera quedado nadie en pie en el país”, concluyó el legislador. Mahía concluyó que Calloia “recibió un banco quebrado y lo dejó con superávit. Y los que quebraron el BROU, hoy son también los que lo critican”.

La última decisión de Calloia en la CND: pidió más capitalización.
Una de las últimas decisiones de Fernando Calloia, durante su breve presidencia de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), fue solicitar una capitalización al Ministerio de Economía por US$ 2,9 millones para el organismo para atenuar el impacto en su patrimonio de la liquidación de la empresa textil Agolan S.A. de Juan Lacaze. El Poder Ejecutivo accedió al pedido de la corporación con una decisión firmada por el presidente Tabaré Vázquez, el pasado lunes. El monto será aportado por el Ministerio de Economía y Finanzas En agosto pasado, el anterior gobierno había decidido, por el mismo motivo, una capitalización por US$ 3,5 millones para la CND. Agolan dio pérdidas varios años y en 2013 la CND, que había asumido su conducción en 1994, decidió disolverla. En 2013 las pérdidas de Agolan llegaron a US$ 8 millones.

Agolan fue sustituida por la cooperativa Puerto Sauce que recibió un préstamo a 180 días por US$ 960.000 del Fondo de Desarrollo (Fondes) en febrero. La cooperativa, de todas formas, entiende que necesita US$ 7,9 millones. El gobierno dejó claro que la realización de los futuros desembolsos para la cooperativa por parte del Fondes estará condicionada a la concreción de las distintas metas que se trazó la ex Agolan. Una de esas metas es colocar tejidos en Chile, Brasil y Cuba.

Calloia ocupó la presidencia de la CND menos de un mes.

(Fuente: Diarios El País y El Observador)

Be the first to comment

Deja un comentario